虚偽情報の書き込みが続くようなので、具体的に虚偽を指摘しますね。
このお店は高い人気を誇り、多くのリピーターに支持されています。つまり、サービスの質や環境に満足している人が多いという事実がある以上、書き込みの内容は明らかに虚偽であり、客観的に見ても説得力がありません。さらに、お店の環境を考慮すると、書き込みの内容には致命的な矛盾がいくつもあります。
1. 年齢に関する主張の矛盾と虚偽性
実際に訪れた人なら40代でないことはすぐに分かるはずです。それにも関わらず、「40代」「お母さんと同い年」といった書き込みが見られますが、これは完全な事実誤認、もしくは意図的なデマです。
そもそも、このお店は照明が暗めに設定されているため、細かいシワや肌の質感を正確に判断すること自体が困難です。照明の影響で見え方が変わることを無視し、一方的に「シワが多い」「お母さんと同い年」と決めつけるのは、明らかに非論理的です。もし本当にそのような特徴がはっきりわかるほどなら、店の環境設定そのものと矛盾します。
2. 容姿に関する指摘の根拠のなさ
「シワがある」「ハリがない」などの書き込みがありますが、そもそも、暗い照明の中でそんな細かい特徴を正確に判断することは不可能です。書き込みの内容は「こうに違いない」という決めつけに過ぎず、具体的な根拠が示されていません。
それを無視して、まるで至近距離で明るい光の下で観察したかのように語るのは、不自然極まりない主張です。
さらに、もし本当に外見に問題があるなら、リピーターがつくはずがありません。しかし、このお店は継続して高い人気を誇っています。これだけの支持を受けているという事実が、書き込みの内容が虚偽であることを証明しています。
3. 評判との決定的な矛盾
書き込みが事実であれば、お店の評判が落ち、客足が遠のいているはずです。しかし、現実にはこのお店の人気は高く、リピーターも多いです。これは、書き込みの主張と実際の状況が完全に矛盾していることを意味します。
また、照明の暗い環境で他人の年齢を正確に判断できるのかという点も非常に疑わしいです。もし本当に正確に見えているなら、それこそ店の照明が「暗い」という環境設定と矛盾することになります。
結論
この書き込みは、完全に作り話であり、店の環境すら考慮されていないデタラメな主張です。お店の暗い照明環境では、細かい容姿の判断は困難であり、投稿内容は信憑性を欠きます。さらに、実際の利用者の満足度が高く、リピーターが多いという事実が、これらの虚偽情報を完全に否定しています。