- このトピックには274件の返信、2人の参加者があり、最後に
により1時間、 53分前に更新されました。
-
トピック
-
-
返信
-
もうまともに返せなくなったんですね。
「僕のことが好きなんでしょうね。」
→ そうやって話を逸らしても、結局これまでの矛盾は消えませんよ。ここまで言い訳を重ねて、最後がこれですか。結局、年齢のことも、見た目のことも、リピーターのことも、全部根拠のない憶測だったと認めるしかなくなったんですね。まともな反論ができなくなると、こうやって話をずらしてごまかそうとする。でも、そんなことをしても「何も言い返せません」と自分で証明してるだけですよ。
このやり取りを見ている人も、もう気づいてますよ。反論されるたびに論点がズレていって、最後は話をそらして逃げるしかなくなった。どっちが正しかったのか、もう答えは出ています。
こっちはちゃんと覚えてますよ。
今までの書き込み、矛盾、話を逸らしたタイミング。全部残っています。都合の悪いことをなかったことにはできませんよ。そもそも、あなたの目的は明らかですよね？
あなたの書き込みは、ただの個人的な感想ではなく、明確にお店の評判を落とそうとする意図を持って書かれていますよね。
・事実と異なることを断定口調で書き続ける
・根拠のない話を繰り返して、印象操作を試みる
・批判されると話を逸らし、矛盾を指摘されても訂正しないこういう行動が、単なる個人の感想ではなく、悪意を持ってお店の評判を落とそうとしている証拠ですよ。
面白半分で書いても、真に受ける人がいますよ。そうやって根拠のない情報をばらまけば、結果的にお店に迷惑がかかるのは当然のこと。それはもう「ただの書き込み」ではなく、意図的な印象操作ですよね？
お店はこんな書き込みにいちいち反応しないし、スルーするでしょう。でも、それをいいことに、「何を言っても許される」と思っているなら大間違いです。
正直、書き込みにいちいち反応するのは面倒だし、スルーしてもいい話だとも思っています。でも、ここまで来ると限度を超えてますよね。
自分が言ったことに責任を持たず、指摘されたら話を逸らし、挙句の果てに「僕のことが好きなんでしょうね」なんて茶化して逃げる。それで、まだ自分の書き込みが「何の問題もない」と思えますか。
どれだけ言い訳をしても、虚偽の情報を流し続ける限り、こちらは徹底的に指摘し続けます。
このまま適当な書き込みを続けますか？
それとも、自分の発言に責任を持ちますか？さて、次はどんな言い訳を考えるんでしょうか。
返信また根拠のない主張を続けているようですが、冷静に指摘していきます。
まず、「本人から年齢を聞いた」とのことですが、あなたが本当に本人から直接聞いた証拠はどこにありますか？ 口頭のやり取りであれば、相手がどう答えたかの確認手段はなく、「私はこう聞いた」と言い張るだけでは何の証明にもなりません。
仮に「本人が言った」と主張するならば、次のような疑問が生まれます。
1.それが事実である保証は？
→ そもそも年齢を偽るメリットがないにもかかわらず、わざわざ「40代」と自己申告するでしょうか？この業界で20代と公表している人が、わざわざ真逆の年齢を言う理由がありません。
2.一個人の発言をどうやって客観的に証明するのか？
→ 書き込みのような匿名の場で「本人が言った」と言われても、それが事実かどうかを確認する手段は何もありません。つまり、この主張は完全にあなたの主観であり、客観的証拠としての価値はゼロです。「お客さんにアンケートでもした様な書き方ですね」について
はい、お店のリピーターの評価というのは、実際にこのお店が繁盛していること自体が証拠になります。仮に年齢が問題視されるレベルであれば、客が離れているはずですが、現実にはそうなっていません。この時点で、書き込みの内容が現実と食い違っているのが明らかですね。
リピーターが多いという事実が、このお店の満足度を示しているのに対し、あなたの主張は単なる個人の感想の域を出ていません。「40代に違いない」という根拠のない決めつけと、実際の繁盛ぶりを比べて、どちらが信頼できるでしょうか？
「リピートの客の年齢が高いから40でも気にしないのかな？」について
まず、この発言自体があなたの都合の良い憶測にすぎません。
1.リピーターの年齢層をどうやって確認したのか？
→ これもまた、「私はそう思う」というだけの話で、何の証拠もありません。リピーターの年齢層が高いというデータでもあるのでしょうか？
2.年齢を気にしない客が多い＝40代でも受け入れられる、という理屈の飛躍
→ 「リピート客の年齢層が高いから、40代でも問題ないのでは？」という主張ですが、そもそも前提が間違っています。
•このお店は「20代」と宣伝しており、実際に訪れた客もそれを認識している
•40代であれば問題視されるはずだが、実際にはそのような話は広がっていないこの時点で、あなたの憶測は事実と矛盾しており、ただのこじつけであることが明白です。
「私は年齢は気にしないですよ」について
この一文が完全に余計ですね。あなたが気にしようが気にしまいが、書き込みの信憑性とは何の関係もありません。
年齢を気にしないのであれば、なぜわざわざ「40代」だと決めつけて執拗に投稿しているのでしょうか？結局、あなたの書き込みの目的は「事実を述べること」ではなく、「悪意ある印象操作をすること」にあるのでは？
結論：あなたの主張は一切証拠を伴わない憶測と矛盾だらけの決めつけ
あなたの発言を整理すると、以下の点で破綻しています。
•「本人から聞いた」→ 証拠なし
•「リピーターの年齢層が高い」→ 具体的なデータなし
•「リピートの客は40代を気にしないのでは？」→ 単なる憶測
•「私は年齢は気にしない」→ そもそも自分の発言と矛盾何一つ客観的な証拠を示せていないのに、なぜ「40代に違いない」と言い張るのでしょうか？
ここまで指摘してもなお、あなたが論理的に説明できないなら、それはあなた自身が「自分の発言に説得力がない」と自覚しているからでは？
都合の悪い事実には目をつぶり、矛盾を抱えたまま無理やり話を続けても、信用されるどころか「悪意ある虚偽投稿を繰り返している人」として認識されるだけですよ。
さて、今度はどんな矛盾した反論をするのか、楽しみにしています。返信完全に矛盾した反論をいただいたので、ひとつずつ整理して指摘します。
まず、「暗いのに40代じゃないと何でわかるの？」という疑問ですが、この時点であなたの主張が破綻しています。もし暗くて年齢がわからないのであれば、「40代」と決めつけることも不可能なはずです。
実際にこのお店を訪れた人が「明らかに40代ではない」と判断できるのは、見た目だけでなく、声、肌の質感、話し方、体のバランスなど、さまざまな要素を総合的に考えてのことです。それに対して、あなたの主張は「暗いから正確にはわからない」と言いつつ、「40代だ」と決めつけている。つまり、自分の言葉の中で完全に矛盾しています。
次に、「胸は触れば張りがないのはわかる」とのことですが
確かに、このお店では胸に触れることができるため、ある程度の感触は分かるでしょう。しかし、それが「40代の証拠」になるという主張は、あまりにも短絡的で非論理的です。
肌のハリや弾力は年齢だけで決まるものではない
→ 20代でも生活習慣や体質によって個人差があり、「張りがない＝40代」と結びつけるのは科学的に根拠がありません。触った本人の主観に過ぎない
→ 「ハリがない」というのも結局は個人の感覚であり、他の客が同じように感じるとは限りません。これを客観的な証拠として扱うのは無理があります。
仮に本当に「ハリがない」と感じたとしても、それが人気の低下に繋がっていない時点で意味がない
→ お店がリピーターに支持され、評価を維持している以上、一部の人がそう感じたとしても、それが決定的な要因にはならないことが証明されています。「文章は賢い感じで勉強できると思いますが、地頭が悪いですね。」
これは完全に個人攻撃ですが、そもそも議論において相手の知性を貶めることしかできなくなった時点で、論理的に反論できなくなった証拠ですね。事実に基づいた反論ができないから、感情的になって相手を侮辱するしかなくなっているのがよく分かります。
議論の基本は、相手の主張に対して客観的な証拠や論理を用いて反論することです。あなたの発言は、論理ではなく感情に支配されており、理屈として破綻しています。
「頑張って下さいね。生きてればいつかいいことあるよ！」
皮肉のつもりかもしれませんが、そっくりそのままお返ししますね。根拠のない悪意ある書き込みを続けていると、どんどん信用を失っていくだけですよ。あなたの発言には何の説得力もなく、ただの悪意ある書き込みだと周囲に認識されるだけです。
最後にひとつ問いましょう。
ここまで論理的に反論されても、あなたは何か一つでも客観的な根拠を示すことができましたか？
感覚的な印象、決めつけ、個人攻撃。何の証拠もなく書かれた情報が、どれほど信用されないか、あなた自身が一番よくわかっているのでは？
書けば書くほど、あなたの発言の信頼性が失われていくだけですよ。
返信暗いのに40代じゃないって何でわかるの？
胸は触れば張りがないのはわかると思います。
文章は賢い感じで勉強出来ると思いますが
地頭が悪いですね。
頑張って下さいね。
生きてればいつかいい事あるよ!返信虚偽情報の書き込みが続くようなので、具体的に虚偽を指摘しますね。
このお店は高い人気を誇り、多くのリピーターに支持されています。つまり、サービスの質や環境に満足している人が多いという事実がある以上、書き込みの内容は明らかに虚偽であり、客観的に見ても説得力がありません。さらに、お店の環境を考慮すると、書き込みの内容には致命的な矛盾がいくつもあります。
1. 年齢に関する主張の矛盾と虚偽性
実際に訪れた人なら40代でないことはすぐに分かるはずです。それにも関わらず、「40代」「お母さんと同い年」といった書き込みが見られますが、これは完全な事実誤認、もしくは意図的なデマです。
そもそも、このお店は照明が暗めに設定されているため、細かいシワや肌の質感を正確に判断すること自体が困難です。照明の影響で見え方が変わることを無視し、一方的に「シワが多い」「お母さんと同い年」と決めつけるのは、明らかに非論理的です。もし本当にそのような特徴がはっきりわかるほどなら、店の環境設定そのものと矛盾します。
2. 容姿に関する指摘の根拠のなさ
「シワがある」「ハリがない」などの書き込みがありますが、そもそも、暗い照明の中でそんな細かい特徴を正確に判断することは不可能です。書き込みの内容は「こうに違いない」という決めつけに過ぎず、具体的な根拠が示されていません。
それを無視して、まるで至近距離で明るい光の下で観察したかのように語るのは、不自然極まりない主張です。さらに、もし本当に外見に問題があるなら、リピーターがつくはずがありません。しかし、このお店は継続して高い人気を誇っています。これだけの支持を受けているという事実が、書き込みの内容が虚偽であることを証明しています。
3. 評判との決定的な矛盾
書き込みが事実であれば、お店の評判が落ち、客足が遠のいているはずです。しかし、現実にはこのお店の人気は高く、リピーターも多いです。これは、書き込みの主張と実際の状況が完全に矛盾していることを意味します。
また、照明の暗い環境で他人の年齢を正確に判断できるのかという点も非常に疑わしいです。もし本当に正確に見えているなら、それこそ店の照明が「暗い」という環境設定と矛盾することになります。
結論
この書き込みは、完全に作り話であり、店の環境すら考慮されていないデタラメな主張です。お店の暗い照明環境では、細かい容姿の判断は困難であり、投稿内容は信憑性を欠きます。さらに、実際の利用者の満足度が高く、リピーターが多いという事実が、これらの虚偽情報を完全に否定しています。
返信多分４０代
胸の張りがない返信1572025年1月29日(水)22時14分55秒>>156 やっぱりそうですよね。 40代の女とディープしても…。ちょっと口臭も気になったし。 探せば20代の中華良嬢はたくさんいますね。12024年12月25日 日本橋のチャイエス［One by One］ X情報
マンモーニ さんによる投稿です。チャイレポ
One By One
mini hausu pic.twitter.com/dnplM8rK0E— マンモーニ (@beachbeachboy) January 25, 2025
返信1722025年2月3日(月)01時43分01秒>>155 やっぱりそうですよね。前からいる女の子たちよりサービスはかなりソフトです。某ブログでは同じくらいの濃いサービスがあると書かれてて、迷惑がってるようでした。1
