- このトピックには252件の返信、2人の参加者があり、最後に
により1時間、 45分前に更新されました。
-
トピック
-
-
返信
-
在留カード持ってます
写メじゃなくてカード持ってます。この店が好きなんですね。
40代のおばさんは居てますよ。
どうして店に40代が居てないと分かるのですか?
店が暗いのにどうして40代か20代か分かるのですか?
印象操作ですか?（笑）勉強してないから理解力はないです。
いつも誰を指名しますか?
僕の質問にも答えてください。
匿名さんと僕は別人ですよ。
頭がいいのに思い込みが凄いですね。
根拠がとか言うのにね
でも、頭がいい人はこんな店に行かないですね。返信［186］の虚偽投稿は、これまでの「40代・おばさんがいる」という虚偽の書き込みの延長で、さらに人格攻撃へと発展しています。それに対する徹底的な反論です。
興味ない人はスルーしてください。はじめに
あなたの書き込みには、一貫性がなく、発言がその場しのぎで変わっていることが明らかです。
また、反論できなくなると話題を逸らし、人格攻撃に移行しています。こうした状況を見る限り、あなたが根拠のない虚偽の情報を意図的に拡散している ことは疑いようがありません。
ここでは、あなたの発言の矛盾点を整理し、どこが問題なのかを明確に指摘します。1. 「あなたは、誰からも信じてもらったことがないのかな？」について
→ 「信じてもらえるかどうか」は、発言の一貫性や根拠の明確さで決まります。人格攻撃に逃げた時点で、反論できないことが明らかです。この発言は、自分の主張を正当化できなくなった人間が取る典型的な逃げ方です。
本来であれば、自分の発言に筋が通っていることを示すべきですが、それができずに人格攻撃にシフトしたのは、論理的に説明できなくなったからでしょう。そもそも「信じてもらえるかどうか」は、言葉の説得力によって決まります。
話の流れが不自然で、主張が後付けだったり矛盾があったりすれば、誰も納得しません。議論の本質は、個人を攻撃することではなく、どれだけ筋の通った話ができるかです。
「誰にも信じてもらえない」と言う前に、なぜ自分の発言が一貫していないのかを考えるべきではないでしょうか。2. 「匿名さんだけがコイツヤバい奴やなぁって思うのは想像出来るよ」について
→ 「みんなそう思っている」は、議論で敗れた人間がよく使う詭弁です。反論できなくなると、「他の人も同じ意見だ」と言い出すのは、議論においてよくある詭弁の一つです。
しかし、「みんなそう思っている」という主張に具体的な裏付けはありませんし、仮にそうだとしても、それが話の正しさを保証するわけではありません。
また、あなた自身が匿名の第三者を装っている可能性も非常に高いです。そもそも、自分の発言が矛盾していることには一切触れず、話題を逸らし続けているあなたの方が「ヤバい」のではないでしょうか。
一貫性のない発言を続け、嘘がバレるたびに別の話を持ち出す――この状況を客観的に見たら、「ヤバい」と思われるのはどちらか、冷静に考えてみてください。本当に議論をしたいのであれば、「他の人の意見」ではなく、自分の言葉に筋が通っているかを考えるべきです。
3. 「文章長いだけで意味がよくわからない」について
→ 意味がわからないのは、あなたに論理的に考える力が不足しているからではないでしょうか。これまでの説明は、話の流れを整理し、矛盾を一つずつ明確に指摘したものです。
それにもかかわらず、「意味がわからない」と言うのは、単にあなたが論理的に考えられないだけということになります。もし本当に議論をするつもりなら、「どの部分が理解できないのか」を具体的に指摘し、筋の通った反論をするはずです。
しかし、それをせずに「長いから意味がわからない」と言うのは、考えることを放棄しているだけです。また、「長文を書くな」と言いながらも、あなたは結局ずっと返信を続けています。
これはつまり、あなた自身がこの議論に強く関心を持ち、実は内容をしっかり読んでいるということです。
本当に「無意味な長文」だと思うなら、そもそも無視すれば済む話ではないでしょうか。4. 「ヤバい奴って事は理解出来た。」について
→ 議論に詰まると相手をレッテル貼りするしかなくなるのは、典型的な論理破綻です。ここに至って、あなたの主張は「話の整合性」ではなく、ひたすら相手を貶めることに終始しています。
これは、議論ができなくなった人が取る典型的な行動です。本来であれば、「自分の発言が筋の通ったものかどうか」を示せば済む話ですが、それができないために、人格攻撃という手段を取るしかなくなっている。
そもそも、事実関係を指摘され続けた結果、最後に出てきた言葉が「ヤバい奴」しかないのは、「自分が論理的に話せないことを認めた」と言っているようなものです。
ここまで話の整合性を無視し、ひたすら嘘をつき続けるあなたの行動こそ、「ヤバい」と言われるに値するのではないでしょうか。
結論
・ あなたの発言はすべて論破され、話の整合性を示せないため、人格攻撃と話題逸らししかできなくなっています。
・「みんなそう思ってる」という発言は、議論に負けた人間の詭弁にすぎません。
・「ヤバい奴」としか言えなくなったのは、論理的な反論ができなくなった証拠です。これ以上の反論をするのであれば、まずは「話の流れに一貫性を持たせ、自分の発言の矛盾を説明する」ことが最低限の条件になります。
それができない限り、あなたの主張は根拠のない思い込み、もしくは悪意のある印象操作という結論にしかなりません。最終的な補足
私はあなたを論破しようとしているわけではありません。
ただ、あなたが虚偽の書き込みをしているという事実を指摘しているだけです。この状況を踏まえると、あなたの書き込みが意図的な虚偽情報であり、根拠のない印象操作であると断言せざるを得ません。
本当に「ヤバい」のはどちらなのか、よく考えてみるべきではないでしょうか。
返信2025年2月11日 日本橋のチャイエス［mini house］ X情報
しかしかか さんによる投稿です。mini house 日本橋駅
90分コー○さん
(お店の特徴 )
このお店の特徴の1つはさまざまなコスチュームを 選べるところです。 結局は裸になるから同じだと 思うと、とんでもないです。 自分の選んだコス チュームを着た女の子が、 エッチなサービスをし てくれる。 ドレスやスク水やスパイダーマンタイ ツまであるので、その時の気分で変更できます。 今回はスケスケドレスを選びました。 バレンタイ ンが近いので、 アルフォートの苺味チョコレート をプレゼントされました。— しかしかか (@takeggg231) February 2, 2025
“
返信2025年2月12日 日本橋のチャイエス［Love屋］ X情報
落武者 さんによる投稿です。本日のチャイエスは、まさかのトラブルで店まで行けないという初めての経験でした…今日は色々あかん日でした。 pic.twitter.com/E6BkyK4k8G
— 落武者 (@___chaies) February 12, 2025
返信在留カード持ってるって何回も書きました。
あなたは、誰からも信じて貰った事がないのかな?
匿名さんだけがコイツヤバい奴やなぁって思うのは想像出来るよ
文章長いだけで意味がよくわからない
ヤバい奴って事は理解出来た。
返信突然の人格攻撃とは、ずいぶん余裕がなくなってきましたね。
反論できなくなると、話の本筋から外れてこういう書き込みが増えるものですが、それ自体が「もう言い返せない」と認めているのと同じですよね。もちろん、この匿名の書き込みが誰のものかは分かりません。
ですが、ここまでの流れを考えてみてください。
これまでの議論で、あなたは何度も苦しい言い訳をし、最後には話題を逸らすことしかできていませんでした。
そして、考えられる反論が封じられたタイミングで「第三者」が現れ、突然「精神病」「病院行け」などと人格攻撃を書き込む。これを見た人が「これは別人の書き込みだ」と思うでしょうか。
まるで 「俺が直接言うとまずいから、匿名で書き込んだ」 ように見えてしまいますね。
もし本当に別人なら、ずいぶん「都合のいいタイミング」で現れたものですね。ちなみに、「精神病」「病院に行け」といった言葉を使って相手を貶めようとするのは、冷静に見れば非常に浅はかな手段ですよね。
もし本当に議論の中で正しさを示したいなら、こんな書き込みではなく、論理的に説明すれば済む話ではありませんか。
それができずにこういう方向に持っていくのは、結局「まともな反論ができない」と自分で示しているようなものですよね。そもそも、こういった言葉を使って相手を攻撃するのは、議論の場ではなく、ただの侮辱行為に過ぎません。
発言の正しさを証明するどころか、「冷静に話すことができない人間」と見られるだけですが、その点についてはどう考えているのでしょうか。
それとも、もうまともに話を続けることすら難しくなってしまいましたか。
今までのやりとりを見ても、反論のたびに話をずらし、矛盾を指摘されるとさらに論点を変えることを繰り返していましたよね。
そして今度は議論そのものを放棄し、ただの人格攻撃。
これがあなたの「最終的な答え」なのでしょうか。ここまでの流れを見れば、どちらが正しいことを言っていたのか、もう誰の目にも明らかですよね。
結局、人格攻撃に逃げたということは、もうまともな反論ができなくなったということですよね。
これ以上何を書いても、あなたが「40代」「おばさん」と断定した最初の主張が根拠のないものだったという事実は変わりません。返信2025年2月9日 日本橋のチャイエス［One by One］ X情報
諸行無常 さんによる投稿です。チャイエス備忘録
大阪 日本橋
店名.. one by one
女性名..たぶん店長
コース..90分
料金・14000円
内容:⇩⇩⇩ pic.twitter.com/bOfjT6Xavv— 諸行無常 (@I7Vz8) February 9, 2025
返信2025年2月9日 日本橋のチャイエス［mini house］ X情報
ワッカ@オナ禁チャイエス さんによる投稿です。#チャイエス #チャイレポ
日本橋 90分14000円
minihouse しず○ と🍑店長嬢達の魅力に心奪われました。二言でいうと
「コスプレに愛されすぎた美女」と「アイラブ❤️店長」でした。 pic.twitter.com/V63WUkuOA6— ワッカ@オナ禁チャイエス (@akane90000) February 9, 2025
返信あなたは「証明書を持っている」とのことですが、その発言には根本的な矛盾があります。
もし本当に証明書を持っていたのなら、なぜ最初からその存在を示さずに、「40代」と断定していたのですか。
最初の時点では証拠を示さずに話を進めておきながら、後になってから「証明書がある」と言い出すのは、後付けの言い訳にしか見えませんよね。さらに、仮に証明書を見たのであれば、なぜ「40代」と曖昧にしたのですか。
証明書には具体的な年齢が書かれているはずですが、それを言わずに「40代」とぼかすのは不自然ですよね。
結局、証明書の年齢（それが本当かどうかも不明ですが）をそのまま書かず、「40代」とぼかすことで、悪意ある印象を広めようとしただけですよね。そもそも、証明書の原本を持っているはずがありませんし、仮に画像を持っているとしても、それが本物である証明にはなりませんよね。
もし「嬢が俺のこと好きだから見せてくれた」と言い訳するなら、それも不自然ですね。
→ 恋人同士でも、証明書を見せることはほぼありません。
→ 「好きだから個人情報を見せる」という発想自体が現実的ではありません。もし「年齢確認のために見せてもらった」と言うなら、それも矛盾しています。
→ そもそも、あなたは最初に「40代」と断定していましたよね。
→ 本当に年齢確認をしたなら、なぜ最初からその話をせずに、「40代」と書いたのですか。
→ 証明書を見たなら、そこに書かれていた正確な年齢を書けばいいだけの話ですよね。
→ にもかかわらず、「40代」と書いた時点で、曖昧に印象を操作しようとしたのではありませんか。また、仮に「年齢をはっきり書くのは避けた」と言い訳するなら、それも矛盾しています。
→ 本当に配慮したなら、そもそも年齢に触れなければよかった話ですよね。
→ 「40代」と書いた時点で、印象を固定化していますよね。
→ 本当に店や嬢に配慮するなら、もっと曖昧な表現にするはずではありませんか。結局、証明書の年齢をそのまま書かず、「40代」と曖昧にすることで、悪意ある印象操作をしようとしただけですよね。
そもそも「証明書」とは何ですか？ 年齢証明書というものが存在するのでしょうか。
後から言い訳できるように曖昧な形で書いておけば、自分の発言の責任を回避できると考えたのですか。
しかし、どんな言い訳をしても、最初に根拠なく「40代」と断定した以上、虚偽の情報を広めている事実は変わりません。
発言の責任からは逃れられませんよ。返信1802025年2月8日(土)13時52分36秒>>178 精神病、早く病院行け1
